حیدر سلیمانی پیشکسوت داوری فوتبال در گفت و گو با خبرنگار باشگاه خبرنگاران جوان در خصوص داوری‌های هفته بیست و هشتم لیگ برتر فوتبال گفت: من بازی‌های این هفته رو بررسی کردم و با توجه به قضایا فساد در باشگاه کرمانی هفته بیست و هشتم کم اشتباه‌ترین هفته لیگ برتر بود چرا که اشتباهات تاثیرگذاری مثل پنالتی یا اخراج بازیکنی توسط داوران صورت نگرفت و داوران قضاوت‌های بسیار خوبی داشتند و نسبت به هفته های گذشته کم ترین اشتباهات رخ داد.

او در خصوص هجمه‌ها علیه داوران بیان کرد: برخی‌ها در فضای مجازی علیه داوران شیطنت‌های می‌کنند، اما شاید چون هفته‌های پایانی لیگ برتر است و داوران تحت رصد هستند داوران سعی کردند قضاوت‌های بهتری داشته باشند و به همین دلیل اشتباهات کمتری داشتند. در بازی پرسپولیس و استقلال خوزستان عبدالکریم حسن وقتی شوت می‌زند و دروازه بان آن را دفع می‌کند عیسی آل کثیر در موقعیت آفساید قرار دارد، اما او مانع دفع توپ توسط مدافع می‌شود و توپ به کرنر می رود  به همین دلیل در این موقعیت تاثیرگذار است و کمک داور به درستی پرچم زد.

سلیمانی ادامه داد:  استقلالی‌ها هم در بازی با نساجی مدعی بودند که باید یک خطای پنالتی به نفع آن‌ها گرفته می‌شد، اما باید عمل هل دادن در محوطه جریمه رخ بدهد و چون فشاری توسط مدافع نساجی وارد نشده است پس این برخورد پنالتی نبوده است و در واقع این صحنه یک برخورد عادی در فوتبال است. در حال حاضر ۲ تیم صدرنشین و تیم‌های کاندیدای سقوط به دلیل جایگاه شان به داوری‌ها اعتراض می‌کنند.

پیشکسوت داوری ایران در خصوص صحبت‌های علی خسروی مبنی بر تهدید او توسط برخی افراد گفت: به دلیل توهین‌های که در فضای مجازی به من شده است کامنت‌هایم را در صفحه شخصی ام بسته ام و خیلی‌ها  نیز مرا تهدید کرده اند که آدرس خانه ات و محل کارت را بلد هستیم، اما آقای خسروی که از داوران خوب ما بوده است به نظرم نباید این صحبت‌ها را در فضای مجازی مطرح می‌کرد و باید این موارد را جمع آوری و علیه این افراد شکایت می‌کرد. ایشان در اداره‌ای کار می‌کند که بسیاری از افراد ورزشی به آنجا رفت و آمد دارند، اما در صورتی که او مدارکی دارد باید آن‌ها را به کمیته اخلاق و انضباطی فدراسیون فوتبال ارائه کند و در صورتی که این کمیته‌ها اقدامی نکردند او می‌تواند این موارد را در دادگاه مطرح کند.

سلیمانی خاطرنشان کرد: ما نیز در دوران قضاوت مان با پیشنهاداتی توسط برخی دلالان در محل‌ تمریناتمان که اکثر در پارک‌ پردیسان بود مواجه می‌شدیم و گاهی من و سایر داوران با این افراد دچار زد و خورد می شدیم و این موارد را به حراست فدراسیون فوتبال گزارش می‌کردیم.

خبرنگار: سجاد هدایت پور 

 محمدرضا منصوری کمک داور با تجربه کشورمان که سابقه حضور در ۲ جام جهانی ۲۰۱۴ و ۲۰۱۸، المپیک ۲۰۱۶ برزیل و جام ملت‌های آسیا ۲۰۱۹ را کارنامه خود دارد  روز جمعه در دیدار پرسپولیس – ملوان برای آخرین بار پرچم زد و این در حالی است که با توجه به قوانین فیفا او می‌توانست تا سن ۵۰ سالگی نیز قضاوت کند، اما کمیته داوران فدراسیون فوتبال با این موضوع موافقت نکرد تا او در سن ۴۵ سالگی از قضاوت بازنشسته شود.

حیدر سلیمانی پیشکسوت داور فوتبال کشورمان در خصوص بازنشستگی منصوری گفت: منصوری کمک داور باتجربه کشورمان سابق حضور در مسابقات بزرگی همچون جام جهانی، المپیک و جام ملت های آسیا را داشت، اما پس از رفتن فغانی شاید دیگر داوری در حد و اندازه وجود نداشت تا او در کنارش قضاوت کند و علی رغم اینکه طبق قانون فیفا منصوری می‌توانست تا سن ۵۰ سالگی نیز قضاوت کند، اما به نظرم بهتر شد که او بازنشسته شد چرا که شاید دیگر او با این وجود دیگر انگیزه لازم را نمی داشت و به نظرم او برای خودش ارزش قائل بود و خودش را بازنشسته کرد.

او ادامه داد: کمیته داوران فدراسیون فوتبال با ترفند بازنشستگی داوران باتجربه می‌خواهد مثلا جوانگرایی کند چرا که رضا سخندان نیز می‌توانست تا چندین سال دیگر نیز قضاوت کند، اما او را هم بازنشسته کردند و همچنین قصد داشتند که علیرضا فغانی را نیز بازنشسته کنند در حالی که کمیته داوران می‌توانست داوران جوان‌تر را در کنار فغانی و امثال او قرار دهد تا کسب تجربه کنند.

سلیمانی بیان کرد: داوران ما حقوقی از بابت قضاوتشان دریافت نمی‌کنند و همگی شغل دیگری دارند و وجود امثال منصوری برای داوری کشورمان غنیمت است، اما کمیته داوران برای داوران خود ارزش و احترام قائل نیست و گرنه فغانی را فراری نمی‌دادند چرا که ما تا ۱۵ تا ۱۰ سال دیگر داوری مثل فغانی نخواهیم نداشت که در مسابقات بزرگ نماینده داوری کشورمان باشد. ما باید فغانی و منصوری را حفظ می کردیم و آن ها در مسابقات پیش رو نیز نماینده کشورمان می بودند تا کم کم داوران دیگر تجربه لازم را کسب می کردند و جایگزین آن ها می شدند.

پیشکسوت داوری کشورمان در خصوص هفته پایانی لیگ برتر و تنش‌های ایجاد شده در مسابقات هفته‌های گذشته گفت: معمولا ۸۰ درصد تنش‌ها در بازی‌ها مربوط به بازی‌های استقلال و پرسپولیس است و در حال حاضر که هر دو تیم نیز در کورس قهرمانی هستند و علیه همدیگر نیز شروع به بیانیه نویسی کرده اند و در این بیانیه‌ها نیز فدراسیون فوتبال، سازمان لیگ و داوران را به متهم به جانب داری از تیم رقیب می‌کنند. در حال حاضر که از VAR در لیگ برتر استفاده نمی‌شود و کمیته داوران باید با چیدمان خوب چندین داوران با تجربه‌ای که در لیگ قضاوت می‌کنند سعی در کنترل اشتباهات داوری داشته باشد.

او ادامه داد: معمولا داوران در بازی‌های این ۲ تیم در ۱۰ دقیقه اول بازی دچار استرس می‌شوند و باید داوران که قدرت مدیریت را دارند برای بازی‌های پیش روی این ۲ تیم انتخاب شوند. متاسفانه بعضی از مسئولان کمیته داوران یا ناظران دقایقی قبل از شروع بازی‌ها به رختکن داوران می‌روند و در خصوص بازی به آن‌ها توصیه‌های می‌کنند که این کار باعث وارد شدن استرس به داوران می‌شود در حالی که توصیه‌های پیش از بازی‌ها را باید حداقل ۲ روز قبل از بازی به داوران گفت.

اشتباه داوری در فوتبال دور از انتظار نیست و به همین دلیل با استفاده از کمک داور ویدیویی تلاش  برای کاهش اشتباهات صورت می‌گیرد. نحوه برخورد با این اشتباهات داوری اما در هر کشوری متفاوت است. اعتراض و انتقاد به داوری در فوتبال ایران یک رویه مرسوم و حتی برای عده‌ای تاکتیکی برای فرار از شکست یا عدم کسب نتایج دلخواه است. در فوتبال ایران معمولاً تمرکز روی بازی تیمهای پرطرفدارتر است و اشتباهات یا اتفاقات بازیهای دیگر کمتر دیده می‌شود. اوج اتفاقات داوری در آبادان رخ داد و داور پس از اعلام پنالتی به سود آلومینیوم، تصمیمش را تغییر داد.

حیدر سلیمانی، کارشناس داوری فوتبال می‌گوید جز در شرایط خاص به عیچ عنوان درست نیست که رئیس کمیته داوران، ناظر مسابقه‌ای در لیگ برتر باشد.

داور بر چه مبنایی رأی خود را تغییر داد؟

وی درباره اعلام پنالتی در بازی صنعت نفت و آلومینیوم و در ادامه آن پشیمانی  عجیب حسین زمانی داور از رأی خود، عنوان کرد: ابتدا باید از نظر عملکرد داوری این صحنه را بررسی کنیم. در آن صحنه به دلیل شبیه‌سازی مهاجم آلومینیوم و عدم برخورد با دروازه‌بان صنعت نفت، اعلام پنالتی درست نبود. بنابر هر دلیلی داور تصمیم اشتباهی اتخاذ کرد اما وقتی کمک داور ویدیویی نیست، بر چه مبنایی داور رأی خود را با این میزان تأخیر زمانی، تغییر داده و می‌گوید پنالتی نیست؟!

تماس تلفنی ناظر مسابقه صنعت نفت و آلومینیوم

کارشناس داوری در این مورد این موضوع که می گویند تصاویری از بازبینی صحنه توسط خداداد افشاریان رئیس کمیته داوران که در ورزشگاه تختی آبادان حضور داشت، منتشر شد و گفته شد وی بعد از تماس تلفنی خواهان تغییر نظر داور مسابقه شده، هر چند افشاریان این موضوع را رد کرده است؛ عنوان کرد: آن تصویر را دیده‌ام البته مرسوم است که تلویزیون در اختیار ناظر مسابقه باشد. ناظران برای ارزیابی عملکرد داور، روی صحنه‌های خاص نظر می‌دهند و از تلویزیون بهره می‌گیرند. موضوع تماس را آقای افشاریان تکذیب کرد ولی به علت اینکه داور وسط حین مشورت با کمکهایش، با داود رفعتی هم که مشغول صحبت تلفنی بود، هم مشورت کرد، گمانه‌زنی پیش آمد که افشاریان پشت خط بود.

داور در ۵ متری صحنه متوجه ماجرا نشد

سلیمانی ادامه داد: با توجه به اینکه صنعت نفت یکی از تیمهای قدیمی و پرطرفدار کشور است و هواداران در ورزشگاه حضور داشتند بعید نیست که داور تحت تأثیر تماشاگران عقب‌نشینی کرده باشد اما در کل به دلیل عدم وجود کمک داور ویدیویی انصراف از تصمیم کمی غیرعادی است. صحبت اینجاست؛ وقتی داور در ۵ متری متوجه صحنه نشده چطور داور چهارم یا کمک داور از آن فاصله متوجه ماجرا شدند و نظر مشورتی می‌دهند؟

رئیس کمیته داوران برای گرفتن حق نظارت نباید ناظر مسابقه باشد!

وی در پاسخ به این سؤال که آیا مرسوم است رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال به عنوان ناظر در ورزشگاه محل برگزاری مسابقات حاضر باشد، گفت: اصلاً چنین موضوعی جایز نیست.  پیش از افشاریان در دوره ریاست فریدون اصفهانیان، او هم به عنوان ناظر در مسابقه حاضر می‌شد. به جای حضور در ورزشگاه، رئیس کمیته داوران باید به امر سیاستگذاری مشغول باشد. خوب نیست که رئیس کمیته داوران برای گرفتن حق نظارت، ناظر بازی باشد.

سلیمانی یادآور شد: تنها دو مورد استثنا وجود دارد. اول اینکه بازیهای خاصی باشد که امکان بروز حاشیه وجود دارد. در چنین شرایطی نیاز است علاوه بر ناظر عادی،  ناظر ویژه هم باشد. مورد دوم نظارت بر داوری است که گزینه حضور در لیست بین‌المللی داوران ایران به شمار می‌رود. در این زمان، رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال با نظارت مسابقه می‌خواهد مطمئن شود که عملکردش در سطح معرفی به عنوان لیست بین‌المللی است یا خیر؛ بنابراین از نزدیک کار داور مذکور را زیر نظر می‌گیرد. رویه مرسوم اما این است که رئیس کمیته داوران مشغول سیاستگذاری باشد.

راهکارهای کاهش اشتباهات داوری تا پیش از استقرار  VAR

کارشناس داوری در پاسخ به این سووال که تا زمانی که کمک داور ویدیویی در فوتبال ایران مستقر شود چه راهکارهایی برای کاهش اشتباهات داوری در فوتبال ایران می‌توان در نظر گرفت؟، تصریح کرد: میزان آموزش داوران کشورمان نسبت به استانداردهای جهانی پایین است. وقتی داوران شغل اول و حتی دوم‌شان کار دیگری است و داوری برایشان تفریح محسوب می‌شود، زمان آنچنانی باقی نمی‌ماند که به مطالعه کافی، به روز رسانی اطلاعات و تمرین زیر نظر مربی بپردازند.

با پخش اسلایدهای یک روزه نمی‌توان انتظار داوری خوب داشت

سلیمانی درباره اینکه آخرین وضعیت آموزش داوری فوتبال کشورمان به چه شکلی است، گفت: در حال حاضر ابتدای فصل دوران دوره دو روزه‌ای دارند که یک روز آن صرف اخذ تست پزشکی می‌شود و روز دوم با نمایش بعضی اسلایدها تلاش بر آموزش داوران دارند. با این روند همگون‌سازی و مطابقت با شرایط خیلی سخت است. اشتباهات داوران ما به این دلیل است که خوب آموزش نمی‌بینند و با پخش چند اسلاید آموزشی در یک روز نمی‌توان انتظار پیشرفت از داوران داشت!

هنر کرده‌ایم داوران را برای آموزش به عربستان فرستادیم!

وی درباره حضور بعضی داوران ایرانی در عربستان برای حضور در دوره آموزشی و دریافت مدرک کار با کمک داور ویدیویی، عنوان کرد: چرا تا زمانی که اجبار کنفدراسیون فوتبال آسیا به دریافت این تأییدیه نبود، داوران را برای حضور در دوره آموزشی اعزام نکردیم؟ حداقل می‌توانستیم داوران ایرانی که در لیست بین‌المللی قرار دارند را اعزام کنیم. داوران اهل کره و ژاپن برای آموزش به کشورهای اروپایی می‌روند و در حال حاضر سطح داوری‌شان از آسیا بالاتر است. خیلی هنر کردیم که داوران را به عربستان فرستادیم!

داور می‌گوید اشتباهات کمکها ارتباطی به من ندارد

کارشناس داوری با اشاره به نحوه انتخاب تیمهای داوری در مسابقات داخلی، گفت: در مسابقاتی مانند جام جهانی، داور می‌تواند کمک خود را انتخاب کند. وقتی اشتباهی رخ می‌دهد داور باید پاسخگوی عملکرد کمکش باشد اما در فوتبال ایران اینگونه نیست. داور وسط می‌گوید من کمک‌هایم را انتخاب نکرده‌ام بنابراین اشتباهات آنها به من مربوط نیست.

داوران این فصل هنوز دریافتی نداشته‌اند

سلیمانی عنوان کرد: سال قبل پرداختی‌ها در نیم فصل و پایان فصل انجام شد. در فصل اخیر فدراسیون مصوب کرد که ۲ ماه یکبار پرداخت‌ها انجام شود اما تاکنون (هفته دوازدهم لیگ برتر) هیچ پرداختی انجام نشده است. مسئله اینجاست که چطور داور با حقوق ناچیز یک میلیونی و تیم داوری ۴ میلیونی باید قاضی بازی تیمی شوند که ۲۲ بازیکن آن جمعاً ۱۰۰ میلیارد، دریافتی داشته‌اند. در چنین شرایطی بازیکنان خود را برتر می‌دانند و نگاه از  بالا به پایین به داوران دارند.